Faz um tempo eu estava me informando a respeito de redes socias, e algumas outras coisas relacionadas a comunicação principalmente dentro da área de propaganda. Deveria servir para meu mestrado o que de fato não aconteceu, pelo menos não nesse assunto.

Numa destas tantas lidas, me deparei com uma palavra nova que pelo menos eu não conhecia: “orkutização”. Sem entender muito o que significava deixei para lá. Passou outros tantos dias, e li a palavra de novo, desta vez no Twitter, em um retweet de alguém que eu sigo. Cliquei pra ver quem era a pessoa do retweet e lá estava um publicitário, dizendo que os “emoticons” que o Twitter colocava durante a copa, significavam a “orkutização” do twitter. Dizia mais ou menos assim: “emoticons no Twitter? já ouço os usuários de orkut chegando”. Ok, pensei mais a a respeito, li mais alguns comentários do quanto o orkut estava se tornando insuportável devido a grande quantidade de usuários brasileiros que estavam usando a rede de forma banal e comecei a formar uma opinião, mas ainda não estava muito claro. Foi quando identifiquei algo que não previa. Em certo outro tweet que caiu na minha timeline, havia a frase dizendo que o grande problema das redes sociais era a “maldita democratização da era digital”. Fiquei aterrorizado e cheguei a dar um print na tela. Cliquei ali na tal frase pra saber de quem era a frase e ali estava um jornalista. Mesmo que o tom da mensagem possa ser defendido como brincadeira, ela revela alguma coisa: um preconceito velado.

Ainda que o termo não esteja cunhado e concreto no imaginário social e virtual, o que dá pra concluir é que a palavra “orkutização” se refere ao crescimento desproporcional de brasileiros em todas as redes sociais.

Avanço um pouco mais e aqui coloco minha crítica e meu conselho.

A palavra exprime mais do que isso, ela exprime o preconceito de saber que algo que era só seu e de mais alguns amigos agora é do “povo”. A popularização das redes sociais parece que está incomodando. Não entendo este desejo de querer privar as redes socias de alguns usuários. Ainda que seja perceptivel que vivemos num país com baixo índice de leitura e isso é notado pelas próprias redes sociais entre elas claro o orkut, onde são expostos erros crassos de língua portuguesa, ou linguajares chulos de quinta categoria, não dá pra entender a inquietação de alguns setores ligados a comunicação a invasão das classes emergentes sobre as redes sociais. Até onde eu saiba, redes sociais são “SOCIAIS”, foram feitas para qualquer um entrar, desde o intelectual até aquele mais iletrado, qual é o problema? Vi o termo “orkutização” outras vezes na minha timeline, e fiz questão de chamar a pessoa de preconceituosa e sugerir que fizesse uma rede social só sua, e convidasse seus amigos a quem julgasse “próprios” a integrá-la. De fato é um preconceito velado.

Alguém aí pode me dizer se a internet agora é propriedade privada? Seria como o clube de férias onde só entram os de determinada classe ou determinado setor? Será que a internet reverteu os valores que a popularizaram como livre acesso e livre expressão, e justamente a tornaram tão interessante? Não faz sentido.

No lugar de ter este preconceito ou julgar as redes sociais e seus usuários, será que não seria mais proveitoso e produtivo, quem sabe até lucrativo, tentar atingir esse público que está democratizando a rede, e dizendo ou praticamente urrando algo como “ei nós existimos também, porque vocês não criam maneiras de nos atrair para seus produtos?”

Toda a insegurança traz o medo, e o medo leva a agressão daquilo que não se conhece, ou não se entende, ou não se aceita como tal coisa ou alguém é – eis o julgamento antes de conhecer – o preconceito.

No lugar de tentarem desmoralizar algumas redes socias, porque estão lotadas de uma parcela “A” “B” ou “C” de nossas classes sociais, deveríamos tentar entender essas classes. Tenho certeza que aqules que o fizerem, conseguirão lucrar com isso, porque a democratização digital indica entre outras coisas, a ascensão de poderes de consumo. Lucrar e vender, não é esse o intuito de quem trabalha em uma empresa ou com a propaganda? Porque não estudamos estas pessoas, vejamos como são seus desejos e esperanças – seus sonhos, e exploremos este lado com a propaganda. Não é aí que se calca a criatividade das agências? Há um nicho de mercado aumentando vertiginosamente é só aproveitar.
Deixo como se fossem minhas as poucas palavras do filósofo Schopenhauer, que pode servir de melhor conselho do que todo o meu texto:

“Talentoso é aquele que acerta um alvo que ninguém acerta, gênio é aquele que acerta um alvo que ninguém vê” Arthur Schopenhauer

Jackson Kuntz, 31, é de Florianópolis, formado em História pela UFSC. Atualmente desenvolve projeto para Mestrado em História do Tempo Presente para a UDESC. Escreve geralmente sobre aquilo que lhe apetece. @jacksonkuntz

*O conteúdo deste artigo não necessariamente reflete as opiniões do 30 Segundos.