Questões de Espanhol

Dios para después de un secuestro
El desplome político y el aislamiento personal de la
exsenadora franco-colombiana Ingrid Betancourt se fraguaron
hace cuatro años, cuando cometió la torpeza de reclamar al
Estado colombiano más de cinco millones de euros por las
supuestas responsabilidades oficiales en su secuestro por las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La
querellante, que estudia teología y griego antiguo en Oxford y
reflexiona sobre la condición humana, recobró la libertad,
vendió millones de libros y productores de campanillas quieren
una película, pero Betancourt perdió el cariño de la mayoría de
sus compatriotas, incapaces de entender su sablazo al Estado.
Se desdijo — “era una cantidad simbólica” —, pero el
aborrecimiento había cobrado vida propia.

Liberada en julio de 2008 tras seis años de cautividad,
esta mujer resolutiva y valiente transitó en cuestión de días del
cielo al infierno: de la apoteosis de París, Nueva York, Madrid
y Roma al olvido y la malquerencia en Colombia.

El secuestro más mediático de la historia hirió de
muerte su matrimonio. Lejos de abrazar a su marido con la
pasión supuestamente acumulada durante seis años de ausencia,
el día del reencuentro le saludó glacialmente, como si se
hubieran despedido un día antes. Apenas esbozó una sonrisa
cuando Juan Carlos Lecompte, perplejo, se atrevió a darle un
beso en la mejilla, que ella no devolvió. Siempre abrazada a su
madre, soltó un brazo para acariciar superficialmente el mentón
de su esposo y decirle sin alegría ni emoción: “¿Qué hay de
nuevo, Juaqui?”. Después le palmeó la mejilla con flojera y no
hubo más. Aquella noche fue de separación de almas y cuerpos.
Dos años después se divorciaron.

De poco le sirvió la creación de una fundación sobre
derechos humanos, y conmovió lo justo el testimonio de su
calvario, recogido en el libro No Hay Silencio que no
Termine. No impresionó en su país tanto como en Europa o
Estados Unidos, porque cientos de compatriotas secuestrados
habían divulgado antes sus propias torturas y porque el horror
se turnó con el espanto en la Colombia de los últimos cuatro
decenios.

La temeridad le costó cara, pero pocos podrán negarle
coraje en la denuncia de la corrupción y cobardía entre los
políticos colombianos. Ingrid aún se duele del castigo, le cuesta
sobrellevar las distorsiones o mentiras sobre su secuestro, la
bilis vertida en Colombia cuando pidió los cinco millones, y
la inquina de quienes redujeron su trayectoria política al
capricho de una niñata afrancesada y consentida.

Internet: (adaptado).


Juzgue los próximos ítems de acuerdo con las ideas del texto.

La línea argumentativa del texto está basada en una acérrima crítica a lo que califica como "torpeza de reclamar al Estado colombiano más de cinco millones de euros" (L.3-4).

A resposta correta é:

Dios para después de un secuestro
El desplome político y el aislamiento personal de la
exsenadora franco-colombiana Ingrid Betancourt se fraguaron
hace cuatro años, cuando cometió la torpeza de reclamar al
Estado colombiano más de cinco millones de euros por las
supuestas responsabilidades oficiales en su secuestro por las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La
querellante, que estudia teología y griego antiguo en Oxford y
reflexiona sobre la condición humana, recobró la libertad,
vendió millones de libros y productores de campanillas quieren
una película, pero Betancourt perdió el cariño de la mayoría de
sus compatriotas, incapaces de entender su sablazo al Estado.
Se desdijo — “era una cantidad simbólica” —, pero el
aborrecimiento había cobrado vida propia.

Liberada en julio de 2008 tras seis años de cautividad,
esta mujer resolutiva y valiente transitó en cuestión de días del
cielo al infierno: de la apoteosis de París, Nueva York, Madrid
y Roma al olvido y la malquerencia en Colombia.

El secuestro más mediático de la historia hirió de
muerte su matrimonio. Lejos de abrazar a su marido con la
pasión supuestamente acumulada durante seis años de ausencia,
el día del reencuentro le saludó glacialmente, como si se
hubieran despedido un día antes. Apenas esbozó una sonrisa
cuando Juan Carlos Lecompte, perplejo, se atrevió a darle un
beso en la mejilla, que ella no devolvió. Siempre abrazada a su
madre, soltó un brazo para acariciar superficialmente el mentón
de su esposo y decirle sin alegría ni emoción: “¿Qué hay de
nuevo, Juaqui?”. Después le palmeó la mejilla con flojera y no
hubo más. Aquella noche fue de separación de almas y cuerpos.
Dos años después se divorciaron.

De poco le sirvió la creación de una fundación sobre
derechos humanos, y conmovió lo justo el testimonio de su
calvario, recogido en el libro No Hay Silencio que no
Termine. No impresionó en su país tanto como en Europa o
Estados Unidos, porque cientos de compatriotas secuestrados
habían divulgado antes sus propias torturas y porque el horror
se turnó con el espanto en la Colombia de los últimos cuatro
decenios.

La temeridad le costó cara, pero pocos podrán negarle
coraje en la denuncia de la corrupción y cobardía entre los
políticos colombianos. Ingrid aún se duele del castigo, le cuesta
sobrellevar las distorsiones o mentiras sobre su secuestro, la
bilis vertida en Colombia cuando pidió los cinco millones, y
la inquina de quienes redujeron su trayectoria política al
capricho de una niñata afrancesada y consentida.

Internet: (adaptado).


Juzgue los próximos ítems de acuerdo con las ideas del texto.

El desmoronamiento de la vida pública de Betancourt se produjo tras solicitar una indemnización al Estado colombiano.

A resposta correta é:

Dios para después de un secuestro
El desplome político y el aislamiento personal de la
exsenadora franco-colombiana Ingrid Betancourt se fraguaron
hace cuatro años, cuando cometió la torpeza de reclamar al
Estado colombiano más de cinco millones de euros por las
supuestas responsabilidades oficiales en su secuestro por las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La
querellante, que estudia teología y griego antiguo en Oxford y
reflexiona sobre la condición humana, recobró la libertad,
vendió millones de libros y productores de campanillas quieren
una película, pero Betancourt perdió el cariño de la mayoría de
sus compatriotas, incapaces de entender su sablazo al Estado.
Se desdijo — “era una cantidad simbólica” —, pero el
aborrecimiento había cobrado vida propia.

Liberada en julio de 2008 tras seis años de cautividad,
esta mujer resolutiva y valiente transitó en cuestión de días del
cielo al infierno: de la apoteosis de París, Nueva York, Madrid
y Roma al olvido y la malquerencia en Colombia.

El secuestro más mediático de la historia hirió de
muerte su matrimonio. Lejos de abrazar a su marido con la
pasión supuestamente acumulada durante seis años de ausencia,
el día del reencuentro le saludó glacialmente, como si se
hubieran despedido un día antes. Apenas esbozó una sonrisa
cuando Juan Carlos Lecompte, perplejo, se atrevió a darle un
beso en la mejilla, que ella no devolvió. Siempre abrazada a su
madre, soltó un brazo para acariciar superficialmente el mentón
de su esposo y decirle sin alegría ni emoción: “¿Qué hay de
nuevo, Juaqui?”. Después le palmeó la mejilla con flojera y no
hubo más. Aquella noche fue de separación de almas y cuerpos.
Dos años después se divorciaron.

De poco le sirvió la creación de una fundación sobre
derechos humanos, y conmovió lo justo el testimonio de su
calvario, recogido en el libro No Hay Silencio que no
Termine. No impresionó en su país tanto como en Europa o
Estados Unidos, porque cientos de compatriotas secuestrados
habían divulgado antes sus propias torturas y porque el horror
se turnó con el espanto en la Colombia de los últimos cuatro
decenios.

La temeridad le costó cara, pero pocos podrán negarle
coraje en la denuncia de la corrupción y cobardía entre los
políticos colombianos. Ingrid aún se duele del castigo, le cuesta
sobrellevar las distorsiones o mentiras sobre su secuestro, la
bilis vertida en Colombia cuando pidió los cinco millones, y
la inquina de quienes redujeron su trayectoria política al
capricho de una niñata afrancesada y consentida.

Internet: (adaptado).


Juzgue los próximos ítems de acuerdo con las ideas del texto.

Los estudios que Betancourt ha decidido realizar en Oxford son básicamente fruto del tedio que ella ha sentido en los últimos años.

A resposta correta é:

Dios para después de un secuestro
El desplome político y el aislamiento personal de la
exsenadora franco-colombiana Ingrid Betancourt se fraguaron
hace cuatro años, cuando cometió la torpeza de reclamar al
Estado colombiano más de cinco millones de euros por las
supuestas responsabilidades oficiales en su secuestro por las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La
querellante, que estudia teología y griego antiguo en Oxford y
reflexiona sobre la condición humana, recobró la libertad,
vendió millones de libros y productores de campanillas quieren
una película, pero Betancourt perdió el cariño de la mayoría de
sus compatriotas, incapaces de entender su sablazo al Estado.
Se desdijo — “era una cantidad simbólica” —, pero el
aborrecimiento había cobrado vida propia.

Liberada en julio de 2008 tras seis años de cautividad,
esta mujer resolutiva y valiente transitó en cuestión de días del
cielo al infierno: de la apoteosis de París, Nueva York, Madrid
y Roma al olvido y la malquerencia en Colombia.

El secuestro más mediático de la historia hirió de
muerte su matrimonio. Lejos de abrazar a su marido con la
pasión supuestamente acumulada durante seis años de ausencia,
el día del reencuentro le saludó glacialmente, como si se
hubieran despedido un día antes. Apenas esbozó una sonrisa
cuando Juan Carlos Lecompte, perplejo, se atrevió a darle un
beso en la mejilla, que ella no devolvió. Siempre abrazada a su
madre, soltó un brazo para acariciar superficialmente el mentón
de su esposo y decirle sin alegría ni emoción: “¿Qué hay de
nuevo, Juaqui?”. Después le palmeó la mejilla con flojera y no
hubo más. Aquella noche fue de separación de almas y cuerpos.
Dos años después se divorciaron.

De poco le sirvió la creación de una fundación sobre
derechos humanos, y conmovió lo justo el testimonio de su
calvario, recogido en el libro No Hay Silencio que no
Termine. No impresionó en su país tanto como en Europa o
Estados Unidos, porque cientos de compatriotas secuestrados
habían divulgado antes sus propias torturas y porque el horror
se turnó con el espanto en la Colombia de los últimos cuatro
decenios.

La temeridad le costó cara, pero pocos podrán negarle
coraje en la denuncia de la corrupción y cobardía entre los
políticos colombianos. Ingrid aún se duele del castigo, le cuesta
sobrellevar las distorsiones o mentiras sobre su secuestro, la
bilis vertida en Colombia cuando pidió los cinco millones, y
la inquina de quienes redujeron su trayectoria política al
capricho de una niñata afrancesada y consentida.

Internet: (adaptado).


Juzgue los próximos ítems de acuerdo con las ideas del texto.

El señor Lecompte besó, el día del reencuentro, a su esposa en el rostro.

A resposta correta é:

Dios para después de un secuestro
El desplome político y el aislamiento personal de la
exsenadora franco-colombiana Ingrid Betancourt se fraguaron
hace cuatro años, cuando cometió la torpeza de reclamar al
Estado colombiano más de cinco millones de euros por las
supuestas responsabilidades oficiales en su secuestro por las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La
querellante, que estudia teología y griego antiguo en Oxford y
reflexiona sobre la condición humana, recobró la libertad,
vendió millones de libros y productores de campanillas quieren
una película, pero Betancourt perdió el cariño de la mayoría de
sus compatriotas, incapaces de entender su sablazo al Estado.
Se desdijo — “era una cantidad simbólica” —, pero el
aborrecimiento había cobrado vida propia.

Liberada en julio de 2008 tras seis años de cautividad,
esta mujer resolutiva y valiente transitó en cuestión de días del
cielo al infierno: de la apoteosis de París, Nueva York, Madrid
y Roma al olvido y la malquerencia en Colombia.

El secuestro más mediático de la historia hirió de
muerte su matrimonio. Lejos de abrazar a su marido con la
pasión supuestamente acumulada durante seis años de ausencia,
el día del reencuentro le saludó glacialmente, como si se
hubieran despedido un día antes. Apenas esbozó una sonrisa
cuando Juan Carlos Lecompte, perplejo, se atrevió a darle un
beso en la mejilla, que ella no devolvió. Siempre abrazada a su
madre, soltó un brazo para acariciar superficialmente el mentón
de su esposo y decirle sin alegría ni emoción: “¿Qué hay de
nuevo, Juaqui?”. Después le palmeó la mejilla con flojera y no
hubo más. Aquella noche fue de separación de almas y cuerpos.
Dos años después se divorciaron.

De poco le sirvió la creación de una fundación sobre
derechos humanos, y conmovió lo justo el testimonio de su
calvario, recogido en el libro No Hay Silencio que no
Termine. No impresionó en su país tanto como en Europa o
Estados Unidos, porque cientos de compatriotas secuestrados
habían divulgado antes sus propias torturas y porque el horror
se turnó con el espanto en la Colombia de los últimos cuatro
decenios.

La temeridad le costó cara, pero pocos podrán negarle
coraje en la denuncia de la corrupción y cobardía entre los
políticos colombianos. Ingrid aún se duele del castigo, le cuesta
sobrellevar las distorsiones o mentiras sobre su secuestro, la
bilis vertida en Colombia cuando pidió los cinco millones, y
la inquina de quienes redujeron su trayectoria política al
capricho de una niñata afrancesada y consentida.

Internet: (adaptado).


Juzgue los próximos ítems de acuerdo con las ideas del texto.

La exsenadora, libertada en 2008, vendió cinco millones de ejemplares de su obra publicada, cantidad que ella misma denominó simbólica.

A resposta correta é:

Dios para después de un secuestro
El desplome político y el aislamiento personal de la
exsenadora franco-colombiana Ingrid Betancourt se fraguaron
hace cuatro años, cuando cometió la torpeza de reclamar al
Estado colombiano más de cinco millones de euros por las
supuestas responsabilidades oficiales en su secuestro por las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La
querellante, que estudia teología y griego antiguo en Oxford y
reflexiona sobre la condición humana, recobró la libertad,
vendió millones de libros y productores de campanillas quieren
una película, pero Betancourt perdió el cariño de la mayoría de
sus compatriotas, incapaces de entender su sablazo al Estado.
Se desdijo — “era una cantidad simbólica” —, pero el
aborrecimiento había cobrado vida propia.

Liberada en julio de 2008 tras seis años de cautividad,
esta mujer resolutiva y valiente transitó en cuestión de días del
cielo al infierno: de la apoteosis de París, Nueva York, Madrid
y Roma al olvido y la malquerencia en Colombia.

El secuestro más mediático de la historia hirió de
muerte su matrimonio. Lejos de abrazar a su marido con la
pasión supuestamente acumulada durante seis años de ausencia,
el día del reencuentro le saludó glacialmente, como si se
hubieran despedido un día antes. Apenas esbozó una sonrisa
cuando Juan Carlos Lecompte, perplejo, se atrevió a darle un
beso en la mejilla, que ella no devolvió. Siempre abrazada a su
madre, soltó un brazo para acariciar superficialmente el mentón
de su esposo y decirle sin alegría ni emoción: “¿Qué hay de
nuevo, Juaqui?”. Después le palmeó la mejilla con flojera y no
hubo más. Aquella noche fue de separación de almas y cuerpos.
Dos años después se divorciaron.

De poco le sirvió la creación de una fundación sobre
derechos humanos, y conmovió lo justo el testimonio de su
calvario, recogido en el libro No Hay Silencio que no
Termine. No impresionó en su país tanto como en Europa o
Estados Unidos, porque cientos de compatriotas secuestrados
habían divulgado antes sus propias torturas y porque el horror
se turnó con el espanto en la Colombia de los últimos cuatro
decenios.

La temeridad le costó cara, pero pocos podrán negarle
coraje en la denuncia de la corrupción y cobardía entre los
políticos colombianos. Ingrid aún se duele del castigo, le cuesta
sobrellevar las distorsiones o mentiras sobre su secuestro, la
bilis vertida en Colombia cuando pidió los cinco millones, y
la inquina de quienes redujeron su trayectoria política al
capricho de una niñata afrancesada y consentida.

Internet: (adaptado).


Juzgue los próximos ítems de acuerdo con las ideas del texto.

El hecho de Ingrid Betancourt no ser la única colombiana a padecer el calvario de ser secuestrada por miembros de las FARC fue uno de los motivos por lo que su relato no haya causado tanta conmoción en su país.

A resposta correta é:

¿En qué consiste una intervención light de la economía?


La situación de España en estos momentos se parece
mucho a una madeja en la que cada hilo está tan enredado
con los demás que distinguirlos es casi imposible. Es cierto
que cada uno tiene un color, pero al final casi es preferible
tejer una bufanda que incluya todos los tonos antes de
esforzarse en separar cada uno de ellos. Claro que cuando
la metáfora se traslada a la alta política europea, la bufanda
se convierte en un nido de polémica y buscar el inicio de
cada hilo se vuelve materia fundamental. Y las preguntas
se disparan. ¿Está intervenida España? ¿A qué nivel?
¿Por qué concepto? España ahora mismo se enfrenta a
dos procesos ligados entre sí. Por un lado está su déficit,
excesivo a todas luces e inmerso en una senda obligada
de rebaja para ajustarse a las exigencias comunitarias. Y
por otro está el rescate a la banca nacional, que requiere
el cumplimiento estricto de la disciplina fiscal del país para
que pueda recibirlo: un nudo perfectamente elaborado... e
indisoluble.
En el centro, un Gobierno que necesitaba con urgencia
ayuda de Bruselas para obtener una flexibilización de los
objetivos de reducción del déficit –logró una mejora de
un punto en el objetivo para este año (hasta el 6,3%) y el
retraso de un año en la reducción al 3% (que ahora pasa a
2014) – y disponer cuanto antes del dinero del rescate a la
banca (una ayuda de 30.000 millones) o al menos de parte
de él. Y eso costará. Al estar tan ligados ambos procesos,
es complicado saber qué implica qué. Pero al menos hay
dos núcleos claros de condicionalidad: la economía en
general y el sector financiero. A finales de mayo, la Comisión
Europea publicó sus recomendaciones para España en
materia de cumplimiento fiscal y en ellas quedan claras
varias cosas que tendrá que hacer el Gobierno (meter
en cintura a las Comunidades Autónomas, la subida del
IVA, el retraso en la edad de jubilación al acompasarlo a
la esperanza de vida, la reforma de la recién acometida
reforma laboral, la eliminación de la deducción por compra
de vivienda...). Y los bancos que requieran auxilio deberán
tener una ratio de capital específica y estarán sometidos a
una estricta supervisión financiera por parte de la troika (el
triunvirato entre Bruselas, el BCE y el FMI)

CincoDias, 10/07/2012 http://www.cincodias.com/articulo/mercados/exdirectivos-banco-valencia-investigados-presuntaestafa/20120710cdscdsmer_6/



De acuerdo con el texto, ni el rescate a la banca ni el periodo de gracia para el déficit:

a) serán gratis.
b) tienen que ver con asuntos tributarios.
c) se relacionan entre sí.
d) paliarán la crisis española.
e) tranquilizan el mercado.

A resposta correta é:

¿En qué consiste una intervención light de la economía?


La situación de España en estos momentos se parece
mucho a una madeja en la que cada hilo está tan enredado
con los demás que distinguirlos es casi imposible. Es cierto
que cada uno tiene un color, pero al final casi es preferible
tejer una bufanda que incluya todos los tonos antes de
esforzarse en separar cada uno de ellos. Claro que cuando
la metáfora se traslada a la alta política europea, la bufanda
se convierte en un nido de polémica y buscar el inicio de
cada hilo se vuelve materia fundamental. Y las preguntas
se disparan. ¿Está intervenida España? ¿A qué nivel?
¿Por qué concepto? España ahora mismo se enfrenta a
dos procesos ligados entre sí. Por un lado está su déficit,
excesivo a todas luces e inmerso en una senda obligada
de rebaja para ajustarse a las exigencias comunitarias. Y
por otro está el rescate a la banca nacional, que requiere
el cumplimiento estricto de la disciplina fiscal del país para
que pueda recibirlo: un nudo perfectamente elaborado... e
indisoluble.
En el centro, un Gobierno que necesitaba con urgencia
ayuda de Bruselas para obtener una flexibilización de los
objetivos de reducción del déficit –logró una mejora de
un punto en el objetivo para este año (hasta el 6,3%) y el
retraso de un año en la reducción al 3% (que ahora pasa a
2014) – y disponer cuanto antes del dinero del rescate a la
banca (una ayuda de 30.000 millones) o al menos de parte
de él. Y eso costará. Al estar tan ligados ambos procesos,
es complicado saber qué implica qué. Pero al menos hay
dos núcleos claros de condicionalidad: la economía en
general y el sector financiero. A finales de mayo, la Comisión
Europea publicó sus recomendaciones para España en
materia de cumplimiento fiscal y en ellas quedan claras
varias cosas que tendrá que hacer el Gobierno (meter
en cintura a las Comunidades Autónomas, la subida del
IVA, el retraso en la edad de jubilación al acompasarlo a
la esperanza de vida, la reforma de la recién acometida
reforma laboral, la eliminación de la deducción por compra
de vivienda...). Y los bancos que requieran auxilio deberán
tener una ratio de capital específica y estarán sometidos a
una estricta supervisión financiera por parte de la troika (el
triunvirato entre Bruselas, el BCE y el FMI)

CincoDias, 10/07/2012 http://www.cincodias.com/articulo/mercados/exdirectivos-banco-valencia-investigados-presuntaestafa/20120710cdscdsmer_6/



En el texto se dice que la situación de España:

a) se parece a una barahúnda.
b) incluye factores diversos e interrelacionados.
c) es bien común.
d) está controlada.
e) se restringe a los bancos.

A resposta correta é:

¿En qué consiste una intervención light de la economía?


La situación de España en estos momentos se parece
mucho a una madeja en la que cada hilo está tan enredado
con los demás que distinguirlos es casi imposible. Es cierto
que cada uno tiene un color, pero al final casi es preferible
tejer una bufanda que incluya todos los tonos antes de
esforzarse en separar cada uno de ellos. Claro que cuando
la metáfora se traslada a la alta política europea, la bufanda
se convierte en un nido de polémica y buscar el inicio de
cada hilo se vuelve materia fundamental. Y las preguntas
se disparan. ¿Está intervenida España? ¿A qué nivel?
¿Por qué concepto? España ahora mismo se enfrenta a
dos procesos ligados entre sí. Por un lado está su déficit,
excesivo a todas luces e inmerso en una senda obligada
de rebaja para ajustarse a las exigencias comunitarias. Y
por otro está el rescate a la banca nacional, que requiere
el cumplimiento estricto de la disciplina fiscal del país para
que pueda recibirlo: un nudo perfectamente elaborado... e
indisoluble.
En el centro, un Gobierno que necesitaba con urgencia
ayuda de Bruselas para obtener una flexibilización de los
objetivos de reducción del déficit –logró una mejora de
un punto en el objetivo para este año (hasta el 6,3%) y el
retraso de un año en la reducción al 3% (que ahora pasa a
2014) – y disponer cuanto antes del dinero del rescate a la
banca (una ayuda de 30.000 millones) o al menos de parte
de él. Y eso costará. Al estar tan ligados ambos procesos,
es complicado saber qué implica qué. Pero al menos hay
dos núcleos claros de condicionalidad: la economía en
general y el sector financiero. A finales de mayo, la Comisión
Europea publicó sus recomendaciones para España en
materia de cumplimiento fiscal y en ellas quedan claras
varias cosas que tendrá que hacer el Gobierno (meter
en cintura a las Comunidades Autónomas, la subida del
IVA, el retraso en la edad de jubilación al acompasarlo a
la esperanza de vida, la reforma de la recién acometida
reforma laboral, la eliminación de la deducción por compra
de vivienda...). Y los bancos que requieran auxilio deberán
tener una ratio de capital específica y estarán sometidos a
una estricta supervisión financiera por parte de la troika (el
triunvirato entre Bruselas, el BCE y el FMI)

CincoDias, 10/07/2012 http://www.cincodias.com/articulo/mercados/exdirectivos-banco-valencia-investigados-presuntaestafa/20120710cdscdsmer_6/



La expresión "meter en cintura" que aparece en la línea 33/34 del texto significa:

a) matarlas en el aire.
b) meter a todas una trola.
c) flexibilizar la administración comunitaria.
d) dejar más independiente la gestión propia.
e) someter a una conducta que se considera correcta.

A resposta correta é:

¿En qué consiste una intervención light de la economía?


La situación de España en estos momentos se parece
mucho a una madeja en la que cada hilo está tan enredado
con los demás que distinguirlos es casi imposible. Es cierto
que cada uno tiene un color, pero al final casi es preferible
tejer una bufanda que incluya todos los tonos antes de
esforzarse en separar cada uno de ellos. Claro que cuando
la metáfora se traslada a la alta política europea, la bufanda
se convierte en un nido de polémica y buscar el inicio de
cada hilo se vuelve materia fundamental. Y las preguntas
se disparan. ¿Está intervenida España? ¿A qué nivel?
¿Por qué concepto? España ahora mismo se enfrenta a
dos procesos ligados entre sí. Por un lado está su déficit,
excesivo a todas luces e inmerso en una senda obligada
de rebaja para ajustarse a las exigencias comunitarias. Y
por otro está el rescate a la banca nacional, que requiere
el cumplimiento estricto de la disciplina fiscal del país para
que pueda recibirlo: un nudo perfectamente elaborado... e
indisoluble.
En el centro, un Gobierno que necesitaba con urgencia
ayuda de Bruselas para obtener una flexibilización de los
objetivos de reducción del déficit –logró una mejora de
un punto en el objetivo para este año (hasta el 6,3%) y el
retraso de un año en la reducción al 3% (que ahora pasa a
2014) – y disponer cuanto antes del dinero del rescate a la
banca (una ayuda de 30.000 millones) o al menos de parte
de él. Y eso costará. Al estar tan ligados ambos procesos,
es complicado saber qué implica qué. Pero al menos hay
dos núcleos claros de condicionalidad: la economía en
general y el sector financiero. A finales de mayo, la Comisión
Europea publicó sus recomendaciones para España en
materia de cumplimiento fiscal y en ellas quedan claras
varias cosas que tendrá que hacer el Gobierno (meter
en cintura a las Comunidades Autónomas, la subida del
IVA, el retraso en la edad de jubilación al acompasarlo a
la esperanza de vida, la reforma de la recién acometida
reforma laboral, la eliminación de la deducción por compra
de vivienda...). Y los bancos que requieran auxilio deberán
tener una ratio de capital específica y estarán sometidos a
una estricta supervisión financiera por parte de la troika (el
triunvirato entre Bruselas, el BCE y el FMI)

CincoDias, 10/07/2012 http://www.cincodias.com/articulo/mercados/exdirectivos-banco-valencia-investigados-presuntaestafa/20120710cdscdsmer_6/



Según el texto, la ayuda de la Comisión Europea a España supone:

a) invertir recursos en sus reservas internacionales.
b) conducir con independencia la economía.
c) reducir el déficit fiscal en un punto este año.
d) expandir los recursos estatales en 30 mil millones.
e) cumplir un entramado de requisitos.

A resposta correta é: